如果沒手尾要跟，男人是否都想與身邊的所有女人上床?
(而這些女人全都正鬥。)
首先這個問題最抵死便是出現兩個令男人永遠拒絕不來的假設，一個是無手尾跟，另一個則是以上的女人全部正鬥。如果真是無手尾跟的話，我想男人有很多東西都會想做，有許多禁忌都會想間中逾越一下!
而和身邊遇見的女人上床，便是男人最不介意做的事，因為那就像替人打針，一下就好，一下就可拔針而走，拍一拍屁股，多爽!
而且還要全部女人的質素有保證，試問有哪一個男人可以抗拒如斯的誘惑?可以神不知鬼不覺地便盡享雲雨情，無手尾跟，還不用負責任!只有你知他們知，WhyNot!不過，現實世界裡當然不針有這麼完美的假設叫男人垂涎三尺。
男人這樣做只是重拾盤古初開見女人就交合的天然本能，但都因為歷史一直發展下來的進步而附加了不少為了健康為了道德觀等的規條，同時也因為這些規條而更令以上的假設夢寐以求!
男人一個女人約會，是否真是覺得，可以愈快與此女人上床愈好?
這個問題，實在教很多男人要好好反省一下。
我的答案是，我不敢承認但也不能否認，男人很多時和女人的關係，是愈快達至高潮愈好，就像男人天生容易興奮亦容易達到高潮。這當然是性方面。
推卸責任的解釋是，這都是社會的錯!但也未嘗沒有道理，一切(或起碼部分)都和社會風氣有關吧。踏入九十年代的社會，性風氣無疑是開放了不少，人際關係反而疏遠。因為一切有發達的電腦資訊科技支撐，對著一個人還不如對著一部電腦來得反應快，不用浪費時間。
我們愈來愈追求即食麵式的歡愉快樂，即剎那間的快感最實際，歡愉最好就在那一刻消耗殆盡，要追三年結埋婚先可以初試雲雨?男方肯女方都不制啦!
所以男人會盤算約會後如何與女友上床，女方又何嘗沒有相類的想法?只不過可能沒有男人那般性急，畢竟，情到濃時，如果雙方早已是情投意合，上床消耗一下體力換來一刻的享受，何樂而不為!
聽講男人都抗拒不了制服誘惑，為什麼?是不是真的?
首先得要下一些背景定義，便是在這裡將要討論的男女關係，都是純粹從性方面出發，極盡性挑逗之能事，但與愛情無關。
因為當你所喜愛的女人站在面前，基本上她作什麼打扮都可以誘惑你。從生理上看，年輕的男人先是對裸體的女人最有興趣，覺得那最能誘惑他們。然後，當男人年紀長大資歷豐富，他們又會覺得遮遮掩掩或喱士內衣褲的女人最具誘惑性，開始懂得欣賞性感的真正意義，便在於看到與看不到之間。
通常，男人鑒賞女人的層次便止於這裡，然後世事當然是無絕對的，於是，我們發現有好些男人竟然意猶未盡，由裸體到內衣褲再推一步到制服誘惑!簡單的解釋，這是一種SM，即權力象徵式的性遊戲。
因為制服代表了一種權力與紀律的深層意義，能夠透過它產生性的聯想，不叫那些服膺權力性遊戲規則的人興奮才怪。但香港的男人對制服誘惑的層次較膚淺，大多只限於校服，反而是對未成年少女的幻想多一點了。
處女對男人的意義是什麼?
男人是否一定覺得處女很正?
關於處女的問題，一切都是心理上的交戰，生理上卻一無是處，沒有值得談論的地方。
心理上的交戰是，男人總覺得如果自己所娶的老婆的第一次是交給自己的，那便是百分百完美的結合，縱使他自己的第一次可能已給了另一個女人。都是大男人心理在作祟吧，屬於自己的女人當然最好和她有關的什麼都一併收歸己有，包括第一次上床，自己做了她一生人第一個和唯一一個的男人，你說那種自豪感有多事!
想來都不可謂不可悲，男人的自尊心竟然要依靠在一個處女面前就地下法來證明，做男人做到這都很可憐。
幸好時下社會風氣已不會怎樣計較女人是否處女，加上生理上而言，和一個處女做愛的過程絕非一定Happy，更有太多事實證明，第一次上床(不分男女)的經驗都是草草收場居多，因為大家都缺乏練習!
只有未曾真個銷魂的男人才會覺得處女很正，未知女人又覺得處男可愛嗎?
其實男人能否分辨女人的真假高潮?
女人扮高潮，男會會否覺得被傷害?
這亦是一個困擾了自己很久的問題。
不要看男人好像大男人慣了，只顧自己尋找開心與快感，有很多男人其實很重視性對手能否在做愛過程中同樣得到高潮。
君不見男人當做完愛後很多時間都會問女人，「你來了未?」或「有沒有High到?」甚至直接問：「有沒有高潮?」
為什麼要開口問?因為看不出。
就是這樣的，女人的高潮真假並非每一個男人都能夠單憑外在觀察分辨。
惟經驗較為豐富的男人或許能夠憑埋牙感覺判斷，所以，女人有沒有真正的高潮，是男人最想知但又尷尬的問題。
當然，男人想知道，除了因為想證明自己的實力，亦有為了對方設想的心態。
畢竟，在整個過程對方能夠靈慾一致共赴高峰，那感覺挺良好的，雖然我知道事實證明類似境界比較少見。
如此，大家亦應該可以想像當一個男人知道性對手扮高潮時的自卑心理影響了，男人最恐懼無能，就算自己有高潮但不讓對手High埋亦是其中一種。
性是否男人尋找伴侶的最大推動力?
這個問題，相信要由盤古初開人類祖先開首說起。
那時萬物生存之道，除了弱肉強食，還有為自己延續下一代的天然訴求，於是乎，男人因為在角色扮演上的天生主動(例如打獵覓食大都由男人去做)，在傳宗接代這一方面的工作亦不例外。
而且因為當時人類獸性未馴，於是便出現男人見女人就上的情況，與近親生兒育女實乃見怪不怪。我亦覺得男人這種到處睡的本質直至現代仍有多少留存，亦解釋了為何男人會去滾的事實。
所以我會說，尋找伴侶的最大原始推動力不是性，而是傳宗接代。隨著社會進步，人類思想發達，追求性的享受，層次升高了，避孕套用多了，尋找伴侶現不純為生仔，而是享受兩性之間的纏綿，加上都市人精神緊張，抑遏封閉自己的真面目，只有在性愛快樂高潮的一剎那，才有釋放自己的快感，所以這個問題，並非毫無根據。
不過，亦有些男人尋找伴侶只為單純的陪伴需要，有些為了金錢而尋找特定的富家女對像做伴侶，性反在其次，因為他們都給「機心」壓抑了對性的需求。
男人的初夜對男人有否特別意義?
這個問題倒教我不知如何解答，只覺慚愧無地自容，是的，有些男人會覺得自己的初夜特別有意義，但可惜亦有不少男人的初夜是一個糟亂得可以，意義蕩然無存。
像我的初夜便是得啖笑，事後都不太清楚究竟發生了怎樣的一回事!
都怪自己衰衝動，之前毫無計劃部署，煮到來就食，結果臨場才知道原來自己只是一知半解，自以為是的相信自己會做，怎知連該要去的地方都幾乎找不到!講出來笑爆嘴，不講又好像久而久之不了了之，現在連初夜給了誰竟都印象模糊，不太肯定對手是誰!
所以，男人的初夜意義可以是如此的無關痛癢，也許都和男人生殖器官及生理結構有關吧，是不是初夜其實沒有太大差別，即男人第一次做和第一千次做的基本過程都大同小異，不像女人一般可以次次都有複雜多變的心路歷程，每一次的高潮都可以是那麼感覺迥異，特別意義更易存。
當然，男人初夜亦有個別特別的意義，例如最失敗的一次性愛，又或是最快達到高潮的紀錄等等諸如此類!
可否透徹描述男人進入女人的那種感覺?
我要好好回憶一下才能夠掌握到大概的答案。
你第一個反應可能會是，嘩，這麼深入都問?但是有時就是要深入才要問，以上的問題女方當然清楚被男人進入時的感覺，但對方的感覺如何卻未必瞭解。
說實的，男人都未必個個透徹清晰當自己入進時的感覺，尤其當年少氣盛一味急進的年代。
你問十個男人第一次進入女人時的情形，十一個會答你記不起來，太混亂了，或太緊張了，或得個痛字，甚至不肯定自己是否已經進入!
我說這種感覺，還是需要憑經驗累積回來。到你真正掌握了進入的正確程序及竅門之後，才有資格說感受。而那種感覺……怎麼說好呢?
如果我說非筆墨可以形容，準被諸君追殺，但真的要用文字形容，又似乎找不到最貼切的，那大概就像整個人栽進了溫暖濡濕的腸形隧道裡，渾身給緊貼的腸壁按摩著，身體每一寸神經末梢都得到前所未有的撫慰。
所以，試問當全身給一層雨衣包裹著時，又有什麼感覺可言!
男人是否真的很介意自己陽具的長短?
這是一條可以用一個字便答完的問題－－是。或許把問題掉轉或分開問，大家會更瞭解箇中的利害關係：「男人會希望自己的陽具短嗎?」
答案當然是絕對不。換一個說法，男人也許未必一定要自己的陽具長，但一定不希望自己的陽具短小如針!
都說男人的陽具便是其個人的延伸，其賴以開天拓地四處墾殖的重要工具，就像狗只以放尿來為自己的地盤霸位，男人便以陽具所到之處，所作之活動來證明自己的存在價值。
而正所謂工欲善其事，必先利其器，鞭當然是愈長愈強，不然到實戰之時變了鞭長莫及便嗚呼哀哉了!當然，男人的陽具除了長短二度衡量標準外，還有另一亦非常重要的粗度計算。
你問男人介意自己的長短還是粗幼，很多男人都會覺得粗較長短重要，在長而幼或短而粗之間，男人很多時都會選後者。為什麼?因為粗先有份量夠質感!
至於女人，我反而相信她們會介意男人的陽具是否Fit到自己，長短粗幼的標準是會因人而異。
男人是否要動了欲，才能愛上一個女人?
這樣問，似乎令人覺得，男人都是有性才有愛的人。當然，男人都是好色的，這的確是一件事實。然而，卻並不代表男人會以性為條件去衡量自己是否能愛一個女人。
即能否惹起性慾才決定愛不愛一個女人?對於男人來說，性和愛，並非理所當然走在一起的事情，男人有性無愛的例子多過女人，只是為了滿足一己之性需要，男人可以和一個沒有感情更遑論愛情的女人上床，雖然，那並不排除當二人從性開始後，可以有談戀愛的發展空間。
但這樣一來，便否定了男人要動了慾念才能愛一個女人。如果反過來從愛的一方研究，男人可以為了很多原因而愛上一個女人。最常見的便是因憐生愛，因為同情一個女人的遭遇而為了保護她而萌生愛情感覺，男人會覺得，這個女人較其他女人更需要他的照顧。
此外，男人當然亦可以為了計算而愛上一個女人，例如對方教育背景和自己相若，竹門對竹門，又或者對方是一位家財萬貫的富家女，可以助自己表業一臂之力，於是很快便「愛」上了她，更成家立室相宿相棲!
女人究竟是否懂得分辨好男人與壞男人?
女人是會分辨的，縱然女人也時常揀錯。
好男人，在女人眼中是為人高尚正直。有是非觀念、有上進心、對人好、不做壞事。基本上，男人也認同此等為好男人。而壞男人則是犯法、心術不正、對別人不好、死蛇爛鱔諸如此類公認的不好男人。
但問題是，放眼四周，很多女人放棄好男人不去揀，偏偏揀上公認的壞男人做伴侶。而其實箇中原因是，男人令女人愛上的特質，是超越好與壞的。
女人最容易愛上什麼人?是強者。不是將軍首領、家財千萬的那種強，而是氣魄上的強。好男人是好，但可能因為太好，以至沒有凌駕女人的氣度，凡事太謙讓太溫和，女人很難被懾服。
壞男人可能做盡壞事，但若然他在女人面前表現出一副有帶領她快樂、生活得更美好的強大力量時，女人在愛上了之後，便很難再計較他有多壞。而且，壞男人一向有獨到之吸引力；我對其他人差，惟獨對你一個好。
一向崇尚獨霸武林的女人，愛上壞男人也就不出奇。
女人會小看什麼男人?
首先，因懦弱、自卑而對女人不好的男人。有眼見，所有沒用、自卑的男人最終會變成自大、野蠻難相處，輕則會對女人出言譏諷，重則出手打女人。
因為自己沒用沒能力，於是變成變態地看小女人、傷害女人。如果家中有父親、兄弟，甚至丈夫、男友若此，真是前世不修。
自怨自艾的男人。他不會檢討何以事事不如意，卻整天苦埋口面抱怨連連。消極、落寞、閉翳，非常厭悶，完全沒有男人氣概。看死你一世都沒有出頭，咪話我話。類近的是一種無上進心的男人，思想幼稚只顧玩樂，一世也不願意當上大人。
另外有一種是感情縮沙怪，他們拚死來追求你，然後與你山盟海誓拍一陣子的拖，繼而起你飛腳，千萬個理由不能與你繼續下去，那些理由總是千奇百怪屈得就屈。其實想縮沙袵，不如一早講明大家拍場短途拖，講清講楚，參與的女人一定沒話好說；總好過以低招數信誓旦旦，扮情聖偷心呀。
女人是否都喜歡大男人?
好喜歡這個問題。
我們的確喜歡大男人。然而我們又懷疑，男人是否明白，什麼才算是真正的大男人。男人可能誤會，大男人即是粗魯不文，呼喝女人的男人；又或許，大男人是在朋友面前故意給氣女人受，故意冷淡她的男人；大男人，又可會是凡事希望控制女人的男人。
但以上這些，只是膚淺化的大男人，男人在女人面前如此表現，非但不能令女人口服心服，相反只會令女人考慮離開你。女人需要的大男人，是勇敢的男人，他們有心有力的去承擔一段長久的愛情。
他們亦有堅強的性格，遇上挫敗會面對，也會爬得起；他們能為深愛的女人提供她需要的意見，因為他多數合理，女人於是非常願意去聽，甚至跟著做；他有改善女人精神生活又甚至實際生活的能力；他會希望憑著他，他的女人會更快樂更幸福。
這樣就是真正的大男人，他們有比女人強大的個性，女人一旦碰上了，便會心甘情願的變作小女人，開開心心依附他。
女人會怎樣看待為她自殺的男人?
女人的反應十居其九一定覺得：「你死飽他𣶹，這麼喜歡去死，死多幾次，笨!」
沒錯呀，女人會看不起為情自殺的男人，管他是天王巨星。就算女人口中不以刻薄說話對待之，心中一定會十分之看不起。
男人知不知道?女人是寧願你拋棄她、虐待她、辜負她、踐踏她，也不願看見你為她自殺。女人的理想是與一個能與她並肩共度生活的男人一起，他愛她，然後以令她生活得更好來表達他的愛，替她衝破一切困難疑惑。動不動走去死，又或是以死來令女人後悔一生的男人，根本對女人來說，是毫無吸引力的。
女人永遠只會屈服在比她強大的男人手中，所以某些對女人不好的男人仍然能得到女人的愛情，因為她會為他的強大而仰慕和癡心。但一名為情自殺的男人，他所表現出的只是男人最無謂的一面，完全捉錯用神，女人怎會因此而對他產生愛意?
自殺，不能感動任何一個女人，要感動女人，請使用男人的堅強和毅力，而不是無端白事去死。
女人怎樣看浪子?
被這樣一問，我首先想起負面的那一類浪子，有一些男人，他們在認識女人的頭一天開始，便告誡女人他們是不會Commit的，請別妄想與他們結婚，他們自稱為愛情浪子。
成為了愛情浪子之後，他們有權對女人闊佬懶理，女人也別奢望他們會體貼細心，一旦與他們纏在一起，女人將享受不到正常男朋友的照顧、甜蜜、合理對待。
對於入世未深的女孩子，愛情浪子可能有其捉摸不定的魅力，但對於有經驗的女人，愛情浪子只是個愛無能的男人，他們無能力長久承擔一段愛情，他們懶瀟灑的無腳烏形象，只為方便在愛情中縮沙，是非常愚蠢的掩飾。這種男人，女人怎會看得起?
至於另一種浪子，則是真正在生命中、人世間感受良多的男人，他們閱歷深，有滄桑味，以天地為家。嗯!可能真會幾有型，這種富魅力但又不會有根的男人，女人大概會有俘虜他們、把他們留在身邊的渴望。
能把不能留的男人留住，是對女人的自身魅力一種極大的考驗。
女人能否接受男人用護膚品和化妝品?
護膚品完全無問題，甚至可能是必須的。
美貌是人所共求的美好事情，女人請求美貌，男人何嘗不是?但凡注重外表儀容的人都積極進取，你可以想像他們做其他事情也都不會馬虎了事，女人注重儀容是好事，男人也一樣。
而且作為他的伴侶，你也絕不想見到他滿臉油、滿臉暗瘡，不知所謂的坐到你面前吧!男人要求伴侶漂亮順眼有良好的視覺效果，女人也一樣，養眼的男伴，永遠比不養眼的令人快樂。
但說到化妝品，普通男人一個，便可能真的不需要。
一個輕易地被女人發覺他塗了粉底、畫了眉、塗了睫毛液的男人，似乎不是女人眼中的魅力之男，除非他是表演藝術啦。試想想，當你與他瘋狂親熱時，你的口滿滿是從臉上剝落的粉底、口紅，是多麼神化的一回事。
我相信女人比較願意看見他的男人紋身、穿耳環、鼻環這些裝飾多於塗口紅、塗指甲油。
男人呢，你又怎麼看?
女人怎看好賭的男人?
百分之一百好憎。
只有男人才會佩服豪賭的男人。可能男人會覺得賭錢這活動能帶出男人的豪氣、英勇、孤注一擲的氣概，但在女人眼中，好賭的男人是很得人驚的。
女人就是不明白，為什麼男人總是不安分。好好地打份工，然後平實地養妻兒有何不好?女人不會瞭解，為什麼男人口口聲聲一定要發大達。如果男人想以賭達致發達的理想，女人便更加摸不著頭腦。
女人或許都希望男人身邊有個錢，但女人所期望的，是你以聰明才智去走正路發達，譬如有一個專來資格、做一盤生意，甚至是每個月慢慢儲蓄然後投資。
有時候，我們又會聽見男人說，賭錢很刺激，很Man。女人一定不會明白個中含義，女人會想，你假若真的渴望散發你的男子氣概，不如走去打獵、跳降傘、打拳、飛車……都好過大拿拿一堆錢拿去賭。
她會擔心，如果輸清了，下個月的家中會怎麼了。女人都是比較務實的，而且在生活上、金錢上，比男人清醒。
怎樣的男人才算醜陋?
請恕我把焦點集中在品行之上。
女人會覺得，自以為一定迷倒女人的男人很醜。有些男人，他是覺得他有條件「食」住你，當追求不遂，他便會發火，他不相信，憑他，你竟然不肯就範。
他自以為有魅力、有好條件，但其實野蠻兼大男人。
是的，有太多男人因為追不到一個女人而與之反面，想起都無辜。
照完唱當然亦是其一位，最痛恨的那些是，唱開去之餘還要加鹽加醋，沒有做都講到有做，真是前世。現在好威風嗎?是不是做人沒有成就，所以溝女都變成人生成就的一種?非要周圍揚不可?
欺騙女人感情，明明只想上床，但卻又假裝是愛上她的男人也很醜，直情無聊。現今性觀念開放，要一個女人與你發生性關係不太難，為什麼要連她的感情也欺騙去?是否玩弄女人身體已不能滿足?非要玩弄女人的心才是勝算?
醜陋。你身上的衣服再有品味，職銜再高也無用，外在條件掩飾不了你的醜惡。
女人如何分辨男人的體貼和婆媽?
是這樣的，一切關乎男人的性格。
先說婆媽：婆婆媽媽的男人，就是時刻憂心這樣那樣，每件事都鑽牛角尖，又看不開啊，無端白事驚頭驚尾。總之一句：好煩，好阿婆，無男子氣概。
再說體貼：男人的體貼就是主動關心女人，他會記得女人向他訴過的苦，然後他會在適當時候跟進，為女人解決問題，又或是詢問女人的情況。
體貼，就是關心，明白女人所需。
如此這般，體貼與婆媽根本是兩回事，但為何總有些男人，每當開口關心女人之時，女人會立時三刻拋來一句：「好煩呀!行開啦!婆媽到死!」
原因就是，男人本身的性格好婆媽，他平日與女人傾電話又或是見面時，總顯露了婆媽的一面，譬如雞啄不斷，怨天由人，長氣厭悶。如此這般，以後女人每次聽見他的聲音，便立刻翻白眼討厭起來，遑論肯坐定定來讓長氣男人來關心。我們既需要男人的溫柔體貼，但也需要你們的男子氣概啊!
為什麼女人成天都說男朋友蠢?
其實女人不是真的覺得你蠢，她的意思是說你「不識做」，當中差別很大。
不識做，即是指你不懂討她的歡心，你不懂得哄她。她認為你該曉得、該自動自覺去做的事，而你竟然沒有做，於是她便討厭了，覺得你好蠢。
你與她相處了若干歲月，然而依然不清楚她的心意，依然一舊雲，所以難怪她會有所不滿。她不是真的指你IQ低，也不是想侮辱你，只不過是怪你不懂看她的眉頭眼額。
但真的，懂得女仔所需所想的男人很少，男人，都是一舊飯。有時候女朋友明明已向你投訴過一千次，當她情緒不好時你應怎樣安慰她；你每天要給她致電慰問；她生日時你要送花到她的工作地點；出外吃飯時她希望你會替她夾菜……你已被訓話一千次，但仍然學不會，完全無上心。
真的，男人，你很蠢，激死人。
因為她愛你，她不會覺得你不討她歡心是因為你不要她，她不想朝負面去想，於是惟有罵你蠢，寧願認為你天生便不懂去哄人，學極唔識，並不是你根本不願意去做。
女人怎看迷信的男人?
如果不是太嚴重的那種，我會覺得幾得意。
一個信星座、掌相、風水的男人，可能亦是一個相信天理循環，冥冥中有主宰的人，他不會太自負，不會欺人太甚，也會尊重蒼生萬物，生活在宇宙和諧之間。
他會與女孩子一同研究星座，也相信命中注定的愛情，當他翻開女孩子的手掌時，他會希望看到，她的掌紋內有他的下半生。
當他的愛人工作不如意，人際關係不暢順之時，他會買些小水晶給她傍身，並祝福她萬事如意，生活快樂。當母親身體不適，他可能又會移動一下家中擺設，但求風水會與母親的健康有所配合。
幾好呀，些少迷信的男人，大概也是心細如塵的男人。只要他在信命信星座之餘也努力工作，樂觀積極，那就完全無問題。每個人都需要心理依靠，掌相命理又或是一顆小水晶，很多時都是失意時的依傍。女人在脆弱時看罷一篇星座預測會感到安慰，男人也有權因為相士的勸而對明天更有信心。
只要不沉迷、不過分，不用命理去抵賴，些少迷信，就算是男人大丈夫，也可以接受。
可以列出男人吸引女人的要點嗎?
好，首先，是外觀的問題，女人看男人，外觀也很重要的，不一定要好有型好靚仔，但起碼要順眼。女人心目中必然有某一類型的男人特別討她歡心，中中正了是這一類型當然最好，稍有偏差亦無妨，最緊要她不可覺得你礙眼。
智慧。她與你交談時她自然可以判斷，不一定要才高八斗，每個女人的程度都不同，她覺得你合格便可以過關。底線是男人最忌蠢和九唔搭八。
風度。你與女人外出時，是否一副大男人惡霸模樣?你有否高聲喝罵的士司機與侍應?你是否願意在其他人面前對女人好?風度，反映出一個人的涵養與自信，女人非常重視男人的行徑能否令她感覺舒服。
生活能力。明顯啦，就算他才華蓋世又會討女人歡心，但若果沒有賺錢能力，女人一定看小他。
愛情態度。究竟男人是認真，或者只是玩玩下?通常女人會傾向喜歡對愛情認真、專一的男人，愛情態度認真，亦是對女人尊重的表現。
女人怎樣解構男人的男人味?
雖然現代女人十分要求男人要溫柔體貼善解人意，但陰柔的特質背後，女人卻十分抵受不了太柔順的男人，男人如果氣質太柔太弱，很難俘虜女人的心。
真正的男人極品是，大男人，非常Man之餘，也對深愛的女從溫柔細心，女人肯定一見傾心，走唔甩。
但怎樣的男人在女人眼中才有恰當的男人味?外形上有自己的風格、品味好、有氣質的男人當然煞食，但男人味，始終是由內裡散發出來，也通常沉默一點、有領導才能、有做大事氣魄的男人，都十分有男人味。
他有堅定的眼神與表情，有凌駕同性與異性的氣魄，他有種王者氣度，女人會相反地非常願意聽從他，受他指示，她不但不覺得他霸道，他對她的指使、控制、要求，甚至會令她受寵若驚，好High。
再強的女人也想在深愛的男人面前聽聽話話。無論是何模樣的男人，只要你能在自己的女人跟前表現出你比她強的氣勢，便能達成她覺得你有男人味的第一步。
------------------
第九部分
--------------------------------------------------------------------------------
如果沒手尾要跟，男人是否都想與身邊的所有女人上床?
(而這些女人全都正鬥。)
首先這個問題最抵死便是出現兩個令男人永遠拒絕不來的假設，一個是無手尾跟，另一個則是以上的女人全部正鬥。如果真是無手尾跟的話，我想男人有很多東西都會想做，有許多禁忌都會想間中逾越一下!
而和身邊遇見的女人上床，便是男人最不介意做的事，因為那就像替人打針，一下就好，一下就可拔針而走，拍一拍屁股，多爽!
而且還要全部女人的質素有保證，試問有哪一個男人可以抗拒如斯的誘惑?可以神不知鬼不覺地便盡享雲雨情，無手尾跟，還不用負責任!只有你知他們知，WhyNot!不過，現實世界裡當然不針有這麼完美的假設叫男人垂涎三尺。
男人這樣做只是重拾盤古初開見女人就交合的天然本能，但都因為歷史一直發展下來的進步而附加了不少為了健康為了道德觀等的規條，同時也因為這些規條而更令以上的假設夢寐以求!
男人一個女人約會，是否真是覺得，可以愈快與此女人上床愈好?
這個問題，實在教很多男人要好好反省一下。
我的答案是，我不敢承認但也不能否認，男人很多時和女人的關係，是愈快達至高潮愈好，就像男人天生容易興奮亦容易達到高潮。這當然是性方面。
推卸責任的解釋是，這都是社會的錯!但也未嘗沒有道理，一切(或起碼部分)都和社會風氣有關吧。踏入九十年代的社會，性風氣無疑是開放了不少，人際關係反而疏遠。因為一切有發達的電腦資訊科技支撐，對著一個人還不如對著一部電腦來得反應快，不用浪費時間。
我們愈來愈追求即食麵式的歡愉快樂，即剎那間的快感最實際，歡愉最好就在那一刻消耗殆盡，要追三年結埋婚先可以初試雲雨?男方肯女方都不制啦!
所以男人會盤算約會後如何與女友上床，女方又何嘗沒有相類的想法?只不過可能沒有男人那般性急，畢竟，情到濃時，如果雙方早已是情投意合，上床消耗一下體力換來一刻的享受，何樂而不為!
聽講男人都抗拒不了制服誘惑，為什麼?是不是真的?
首先得要下一些背景定義，便是在這裡將要討論的男女關係，都是純粹從性方面出發，極盡性挑逗之能事，但與愛情無關。
因為當你所喜愛的女人站在面前，基本上她作什麼打扮都可以誘惑你。從生理上看，年輕的男人先是對裸體的女人最有興趣，覺得那最能誘惑他們。然後，當男人年紀長大資歷豐富，他們又會覺得遮遮掩掩或喱士內衣褲的女人最具誘惑性，開始懂得欣賞性感的真正意義，便在於看到與看不到之間。
通常，男人鑒賞女人的層次便止於這裡，然後世事當然是無絕對的，於是，我們發現有好些男人竟然意猶未盡，由裸體到內衣褲再推一步到制服誘惑!簡單的解釋，這是一種SM，即權力象徵式的性遊戲。
因為制服代表了一種權力與紀律的深層意義，能夠透過它產生性的聯想，不叫那些服膺權力性遊戲規則的人興奮才怪。但香港的男人對制服誘惑的層次較膚淺，大多只限於校服，反而是對未成年少女的幻想多一點了。
處女對男人的意義是什麼?
男人是否一定覺得處女很正?
關於處女的問題，一切都是心理上的交戰，生理上卻一無是處，沒有值得談論的地方。
心理上的交戰是，男人總覺得如果自己所娶的老婆的第一次是交給自己的，那便是百分百完美的結合，縱使他自己的第一次可能已給了另一個女人。都是大男人心理在作祟吧，屬於自己的女人當然最好和她有關的什麼都一併收歸己有，包括第一次上床，自己做了她一生人第一個和唯一一個的男人，你說那種自豪感有多事!
想來都不可謂不可悲，男人的自尊心竟然要依靠在一個處女面前就地下法來證明，做男人做到這都很可憐。
幸好時下社會風氣已不會怎樣計較女人是否處女，加上生理上而言，和一個處女做愛的過程絕非一定Happy，更有太多事實證明，第一次上床(不分男女)的經驗都是草草收場居多，因為大家都缺乏練習!
只有未曾真個銷魂的男人才會覺得處女很正，未知女人又覺得處男可愛嗎?
其實男人能否分辨女人的真假高潮?
女人扮高潮，男會會否覺得被傷害?
這亦是一個困擾了自己很久的問題。
不要看男人好像大男人慣了，只顧自己尋找開心與快感，有很多男人其實很重視性對手能否在做愛過程中同樣得到高潮。
君不見男人當做完愛後很多時間都會問女人，「你來了未?」或「有沒有High到?」甚至直接問：「有沒有高潮?」
為什麼要開口問?因為看不出。
就是這樣的，女人的高潮真假並非每一個男人都能夠單憑外在觀察分辨。
惟經驗較為豐富的男人或許能夠憑埋牙感覺判斷，所以，女人有沒有真正的高潮，是男人最想知但又尷尬的問題。
當然，男人想知道，除了因為想證明自己的實力，亦有為了對方設想的心態。
畢竟，在整個過程對方能夠靈慾一致共赴高峰，那感覺挺良好的，雖然我知道事實證明類似境界比較少見。
如此，大家亦應該可以想像當一個男人知道性對手扮高潮時的自卑心理影響了，男人最恐懼無能，就算自己有高潮但不讓對手High埋亦是其中一種。
性是否男人尋找伴侶的最大推動力?
這個問題，相信要由盤古初開人類祖先開首說起。
那時萬物生存之道，除了弱肉強食，還有為自己延續下一代的天然訴求，於是乎，男人因為在角色扮演上的天生主動(例如打獵覓食大都由男人去做)，在傳宗接代這一方面的工作亦不例外。
而且因為當時人類獸性未馴，於是便出現男人見女人就上的情況，與近親生兒育女實乃見怪不怪。我亦覺得男人這種到處睡的本質直至現代仍有多少留存，亦解釋了為何男人會去滾的事實。
所以我會說，尋找伴侶的最大原始推動力不是性，而是傳宗接代。隨著社會進步，人類思想發達，追求性的享受，層次升高了，避孕套用多了，尋找伴侶現不純為生仔，而是享受兩性之間的纏綿，加上都市人精神緊張，抑遏封閉自己的真面目，只有在性愛快樂高潮的一剎那，才有釋放自己的快感，所以這個問題，並非毫無根據。
不過，亦有些男人尋找伴侶只為單純的陪伴需要，有些為了金錢而尋找特定的富家女對像做伴侶，性反在其次，因為他們都給「機心」壓抑了對性的需求。
男人的初夜對男人有否特別意義?
這個問題倒教我不知如何解答，只覺慚愧無地自容，是的，有些男人會覺得自己的初夜特別有意義，但可惜亦有不少男人的初夜是一個糟亂得可以，意義蕩然無存。
像我的初夜便是得啖笑，事後都不太清楚究竟發生了怎樣的一回事!
都怪自己衰衝動，之前毫無計劃部署，煮到來就食，結果臨場才知道原來自己只是一知半解，自以為是的相信自己會做，怎知連該要去的地方都幾乎找不到!講出來笑爆嘴，不講又好像久而久之不了了之，現在連初夜給了誰竟都印象模糊，不太肯定對手是誰!
所以，男人的初夜意義可以是如此的無關痛癢，也許都和男人生殖器官及生理結構有關吧，是不是初夜其實沒有太大差別，即男人第一次做和第一千次做的基本過程都大同小異，不像女人一般可以次次都有複雜多變的心路歷程，每一次的高潮都可以是那麼感覺迥異，特別意義更易存。
當然，男人初夜亦有個別特別的意義，例如最失敗的一次性愛，又或是最快達到高潮的紀錄等等諸如此類!
可否透徹描述男人進入女人的那種感覺?
我要好好回憶一下才能夠掌握到大概的答案。
你第一個反應可能會是，嘩，這麼深入都問?但是有時就是要深入才要問，以上的問題女方當然清楚被男人進入時的感覺，但對方的感覺如何卻未必瞭解。
說實的，男人都未必個個透徹清晰當自己入進時的感覺，尤其當年少氣盛一味急進的年代。
你問十個男人第一次進入女人時的情形，十一個會答你記不起來，太混亂了，或太緊張了，或得個痛字，甚至不肯定自己是否已經進入!
我說這種感覺，還是需要憑經驗累積回來。到你真正掌握了進入的正確程序及竅門之後，才有資格說感受。而那種感覺……怎麼說好呢?
如果我說非筆墨可以形容，準被諸君追殺，但真的要用文字形容，又似乎找不到最貼切的，那大概就像整個人栽進了溫暖濡濕的腸形隧道裡，渾身給緊貼的腸壁按摩著，身體每一寸神經末梢都得到前所未有的撫慰。
所以，試問當全身給一層雨衣包裹著時，又有什麼感覺可言!
男人是否真的很介意自己陽具的長短?
這是一條可以用一個字便答完的問題－－是。或許把問題掉轉或分開問，大家會更瞭解箇中的利害關係：「男人會希望自己的陽具短嗎?」
答案當然是絕對不。換一個說法，男人也許未必一定要自己的陽具長，但一定不希望自己的陽具短小如針!
都說男人的陽具便是其個人的延伸，其賴以開天拓地四處墾殖的重要工具，就像狗只以放尿來為自己的地盤霸位，男人便以陽具所到之處，所作之活動來證明自己的存在價值。
而正所謂工欲善其事，必先利其器，鞭當然是愈長愈強，不然到實戰之時變了鞭長莫及便嗚呼哀哉了!當然，男人的陽具除了長短二度衡量標準外，還有另一亦非常重要的粗度計算。
你問男人介意自己的長短還是粗幼，很多男人都會覺得粗較長短重要，在長而幼或短而粗之間，男人很多時都會選後者。為什麼?因為粗先有份量夠質感!
至於女人，我反而相信她們會介意男人的陽具是否Fit到自己，長短粗幼的標準是會因人而異。
男人是否要動了欲，才能愛上一個女人?
這樣問，似乎令人覺得，男人都是有性才有愛的人。當然，男人都是好色的，這的確是一件事實。然而，卻並不代表男人會以性為條件去衡量自己是否能愛一個女人。
即能否惹起性慾才決定愛不愛一個女人?對於男人來說，性和愛，並非理所當然走在一起的事情，男人有性無愛的例子多過女人，只是為了滿足一己之性需要，男人可以和一個沒有感情更遑論愛情的女人上床，雖然，那並不排除當二人從性開始後，可以有談戀愛的發展空間。
但這樣一來，便否定了男人要動了慾念才能愛一個女人。如果反過來從愛的一方研究，男人可以為了很多原因而愛上一個女人。最常見的便是因憐生愛，因為同情一個女人的遭遇而為了保護她而萌生愛情感覺，男人會覺得，這個女人較其他女人更需要他的照顧。
此外，男人當然亦可以為了計算而愛上一個女人，例如對方教育背景和自己相若，竹門對竹門，又或者對方是一位家財萬貫的富家女，可以助自己表業一臂之力，於是很快便「愛」上了她，更成家立室相宿相棲!
女人究竟是否懂得分辨好男人與壞男人?
女人是會分辨的，縱然女人也時常揀錯。
好男人，在女人眼中是為人高尚正直。有是非觀念、有上進心、對人好、不做壞事。基本上，男人也認同此等為好男人。而壞男人則是犯法、心術不正、對別人不好、死蛇爛鱔諸如此類公認的不好男人。
但問題是，放眼四周，很多女人放棄好男人不去揀，偏偏揀上公認的壞男人做伴侶。而其實箇中原因是，男人令女人愛上的特質，是超越好與壞的。
女人最容易愛上什麼人?是強者。不是將軍首領、家財千萬的那種強，而是氣魄上的強。好男人是好，但可能因為太好，以至沒有凌駕女人的氣度，凡事太謙讓太溫和，女人很難被懾服。
壞男人可能做盡壞事，但若然他在女人面前表現出一副有帶領她快樂、生活得更美好的強大力量時，女人在愛上了之後，便很難再計較他有多壞。而且，壞男人一向有獨到之吸引力；我對其他人差，惟獨對你一個好。
一向崇尚獨霸武林的女人，愛上壞男人也就不出奇。
女人會小看什麼男人?
首先，因懦弱、自卑而對女人不好的男人。有眼見，所有沒用、自卑的男人最終會變成自大、野蠻難相處，輕則會對女人出言譏諷，重則出手打女人。
因為自己沒用沒能力，於是變成變態地看小女人、傷害女人。如果家中有父親、兄弟，甚至丈夫、男友若此，真是前世不修。
自怨自艾的男人。他不會檢討何以事事不如意，卻整天苦埋口面抱怨連連。消極、落寞、閉翳，非常厭悶，完全沒有男人氣概。看死你一世都沒有出頭，咪話我話。類近的是一種無上進心的男人，思想幼稚只顧玩樂，一世也不願意當上大人。
另外有一種是感情縮沙怪，他們拚死來追求你，然後與你山盟海誓拍一陣子的拖，繼而起你飛腳，千萬個理由不能與你繼續下去，那些理由總是千奇百怪屈得就屈。其實想縮沙袵，不如一早講明大家拍場短途拖，講清講楚，參與的女人一定沒話好說；總好過以低招數信誓旦旦，扮情聖偷心呀。
女人是否都喜歡大男人?
好喜歡這個問題。
我們的確喜歡大男人。然而我們又懷疑，男人是否明白，什麼才算是真正的大男人。男人可能誤會，大男人即是粗魯不文，呼喝女人的男人；又或許，大男人是在朋友面前故意給氣女人受，故意冷淡她的男人；大男人，又可會是凡事希望控制女人的男人。
但以上這些，只是膚淺化的大男人，男人在女人面前如此表現，非但不能令女人口服心服，相反只會令女人考慮離開你。女人需要的大男人，是勇敢的男人，他們有心有力的去承擔一段長久的愛情。
他們亦有堅強的性格，遇上挫敗會面對，也會爬得起；他們能為深愛的女人提供她需要的意見，因為他多數合理，女人於是非常願意去聽，甚至跟著做；他有改善女人精神生活又甚至實際生活的能力；他會希望憑著他，他的女人會更快樂更幸福。
這樣就是真正的大男人，他們有比女人強大的個性，女人一旦碰上了，便會心甘情願的變作小女人，開開心心依附他。
女人會怎樣看待為她自殺的男人?
女人的反應十居其九一定覺得：「你死飽他𣶹，這麼喜歡去死，死多幾次，笨!」
沒錯呀，女人會看不起為情自殺的男人，管他是天王巨星。就算女人口中不以刻薄說話對待之，心中一定會十分之看不起。
男人知不知道?女人是寧願你拋棄她、虐待她、辜負她、踐踏她，也不願看見你為她自殺。女人的理想是與一個能與她並肩共度生活的男人一起，他愛她，然後以令她生活得更好來表達他的愛，替她衝破一切困難疑惑。動不動走去死，又或是以死來令女人後悔一生的男人，根本對女人來說，是毫無吸引力的。
女人永遠只會屈服在比她強大的男人手中，所以某些對女人不好的男人仍然能得到女人的愛情，因為她會為他的強大而仰慕和癡心。但一名為情自殺的男人，他所表現出的只是男人最無謂的一面，完全捉錯用神，女人怎會因此而對他產生愛意?
自殺，不能感動任何一個女人，要感動女人，請使用男人的堅強和毅力，而不是無端白事去死。
女人怎樣看浪子?
被這樣一問，我首先想起負面的那一類浪子，有一些男人，他們在認識女人的頭一天開始，便告誡女人他們是不會Commit的，請別妄想與他們結婚，他們自稱為愛情浪子。
成為了愛情浪子之後，他們有權對女人闊佬懶理，女人也別奢望他們會體貼細心，一旦與他們纏在一起，女人將享受不到正常男朋友的照顧、甜蜜、合理對待。
對於入世未深的女孩子，愛情浪子可能有其捉摸不定的魅力，但對於有經驗的女人，愛情浪子只是個愛無能的男人，他們無能力長久承擔一段愛情，他們懶瀟灑的無腳烏形象，只為方便在愛情中縮沙，是非常愚蠢的掩飾。這種男人，女人怎會看得起?
至於另一種浪子，則是真正在生命中、人世間感受良多的男人，他們閱歷深，有滄桑味，以天地為家。嗯!可能真會幾有型，這種富魅力但又不會有根的男人，女人大概會有俘虜他們、把他們留在身邊的渴望。
能把不能留的男人留住，是對女人的自身魅力一種極大的考驗。
女人能否接受男人用護膚品和化妝品?
護膚品完全無問題，甚至可能是必須的。
美貌是人所共求的美好事情，女人請求美貌，男人何嘗不是?但凡注重外表儀容的人都積極進取，你可以想像他們做其他事情也都不會馬虎了事，女人注重儀容是好事，男人也一樣。
而且作為他的伴侶，你也絕不想見到他滿臉油、滿臉暗瘡，不知所謂的坐到你面前吧!男人要求伴侶漂亮順眼有良好的視覺效果，女人也一樣，養眼的男伴，永遠比不養眼的令人快樂。
但說到化妝品，普通男人一個，便可能真的不需要。
一個輕易地被女人發覺他塗了粉底、畫了眉、塗了睫毛液的男人，似乎不是女人眼中的魅力之男，除非他是表演藝術啦。試想想，當你與他瘋狂親熱時，你的口滿滿是從臉上剝落的粉底、口紅，是多麼神化的一回事。
我相信女人比較願意看見他的男人紋身、穿耳環、鼻環這些裝飾多於塗口紅、塗指甲油。
男人呢，你又怎麼看?
女人怎看好賭的男人?
百分之一百好憎。
只有男人才會佩服豪賭的男人。可能男人會覺得賭錢這活動能帶出男人的豪氣、英勇、孤注一擲的氣概，但在女人眼中，好賭的男人是很得人驚的。
女人就是不明白，為什麼男人總是不安分。好好地打份工，然後平實地養妻兒有何不好?女人不會瞭解，為什麼男人口口聲聲一定要發大達。如果男人想以賭達致發達的理想，女人便更加摸不著頭腦。
女人或許都希望男人身邊有個錢，但女人所期望的，是你以聰明才智去走正路發達，譬如有一個專來資格、做一盤生意，甚至是每個月慢慢儲蓄然後投資。
有時候，我們又會聽見男人說，賭錢很刺激，很Man。女人一定不會明白個中含義，女人會想，你假若真的渴望散發你的男子氣概，不如走去打獵、跳降傘、打拳、飛車……都好過大拿拿一堆錢拿去賭。
她會擔心，如果輸清了，下個月的家中會怎麼了。女人都是比較務實的，而且在生活上、金錢上，比男人清醒。
怎樣的男人才算醜陋?
請恕我把焦點集中在品行之上。
女人會覺得，自以為一定迷倒女人的男人很醜。有些男人，他是覺得他有條件「食」住你，當追求不遂，他便會發火，他不相信，憑他，你竟然不肯就範。
他自以為有魅力、有好條件，但其實野蠻兼大男人。
是的，有太多男人因為追不到一個女人而與之反面，想起都無辜。
照完唱當然亦是其一位，最痛恨的那些是，唱開去之餘還要加鹽加醋，沒有做都講到有做，真是前世。現在好威風嗎?是不是做人沒有成就，所以溝女都變成人生成就的一種?非要周圍揚不可?
欺騙女人感情，明明只想上床，但卻又假裝是愛上她的男人也很醜，直情無聊。現今性觀念開放，要一個女人與你發生性關係不太難，為什麼要連她的感情也欺騙去?是否玩弄女人身體已不能滿足?非要玩弄女人的心才是勝算?
醜陋。你身上的衣服再有品味，職銜再高也無用，外在條件掩飾不了你的醜惡。
女人如何分辨男人的體貼和婆媽?
是這樣的，一切關乎男人的性格。
先說婆媽：婆婆媽媽的男人，就是時刻憂心這樣那樣，每件事都鑽牛角尖，又看不開啊，無端白事驚頭驚尾。總之一句：好煩，好阿婆，無男子氣概。
再說體貼：男人的體貼就是主動關心女人，他會記得女人向他訴過的苦，然後他會在適當時候跟進，為女人解決問題，又或是詢問女人的情況。
體貼，就是關心，明白女人所需。
如此這般，體貼與婆媽根本是兩回事，但為何總有些男人，每當開口關心女人之時，女人會立時三刻拋來一句：「好煩呀!行開啦!婆媽到死!」
原因就是，男人本身的性格好婆媽，他平日與女人傾電話又或是見面時，總顯露了婆媽的一面，譬如雞啄不斷，怨天由人，長氣厭悶。如此這般，以後女人每次聽見他的聲音，便立刻翻白眼討厭起來，遑論肯坐定定來讓長氣男人來關心。我們既需要男人的溫柔體貼，但也需要你們的男子氣概啊!
為什麼女人成天都說男朋友蠢?
其實女人不是真的覺得你蠢，她的意思是說你「不識做」，當中差別很大。
不識做，即是指你不懂討她的歡心，你不懂得哄她。她認為你該曉得、該自動自覺去做的事，而你竟然沒有做，於是她便討厭了，覺得你好蠢。
你與她相處了若干歲月，然而依然不清楚她的心意，依然一舊雲，所以難怪她會有所不滿。她不是真的指你IQ低，也不是想侮辱你，只不過是怪你不懂看她的眉頭眼額。
但真的，懂得女仔所需所想的男人很少，男人，都是一舊飯。有時候女朋友明明已向你投訴過一千次，當她情緒不好時你應怎樣安慰她；你每天要給她致電慰問；她生日時你要送花到她的工作地點；出外吃飯時她希望你會替她夾菜……你已被訓話一千次，但仍然學不會，完全無上心。
真的，男人，你很蠢，激死人。
因為她愛你，她不會覺得你不討她歡心是因為你不要她，她不想朝負面去想，於是惟有罵你蠢，寧願認為你天生便不懂去哄人，學極唔識，並不是你根本不願意去做。
女人怎看迷信的男人?
如果不是太嚴重的那種，我會覺得幾得意。
一個信星座、掌相、風水的男人，可能亦是一個相信天理循環，冥冥中有主宰的人，他不會太自負，不會欺人太甚，也會尊重蒼生萬物，生活在宇宙和諧之間。
他會與女孩子一同研究星座，也相信命中注定的愛情，當他翻開女孩子的手掌時，他會希望看到，她的掌紋內有他的下半生。
當他的愛人工作不如意，人際關係不暢順之時，他會買些小水晶給她傍身，並祝福她萬事如意，生活快樂。當母親身體不適，他可能又會移動一下家中擺設，但求風水會與母親的健康有所配合。
幾好呀，些少迷信的男人，大概也是心細如塵的男人。只要他在信命信星座之餘也努力工作，樂觀積極，那就完全無問題。每個人都需要心理依靠，掌相命理又或是一顆小水晶，很多時都是失意時的依傍。女人在脆弱時看罷一篇星座預測會感到安慰，男人也有權因為相士的勸而對明天更有信心。
只要不沉迷、不過分，不用命理去抵賴，些少迷信，就算是男人大丈夫，也可以接受。
可以列出男人吸引女人的要點嗎?
好，首先，是外觀的問題，女人看男人，外觀也很重要的，不一定要好有型好靚仔，但起碼要順眼。女人心目中必然有某一類型的男人特別討她歡心，中中正了是這一類型當然最好，稍有偏差亦無妨，最緊要她不可覺得你礙眼。
智慧。她與你交談時她自然可以判斷，不一定要才高八斗，每個女人的程度都不同，她覺得你合格便可以過關。底線是男人最忌蠢和九唔搭八。
風度。你與女人外出時，是否一副大男人惡霸模樣?你有否高聲喝罵的士司機與侍應?你是否願意在其他人面前對女人好?風度，反映出一個人的涵養與自信，女人非常重視男人的行徑能否令她感覺舒服。
生活能力。明顯啦，就算他才華蓋世又會討女人歡心，但若果沒有賺錢能力，女人一定看小他。
愛情態度。究竟男人是認真，或者只是玩玩下?通常女人會傾向喜歡對愛情認真、專一的男人，愛情態度認真，亦是對女人尊重的表現。
女人怎樣解構男人的男人味?
雖然現代女人十分要求男人要溫柔體貼善解人意，但陰柔的特質背後，女人卻十分抵受不了太柔順的男人，男人如果氣質太柔太弱，很難俘虜女人的心。
真正的男人極品是，大男人，非常Man之餘，也對深愛的女從溫柔細心，女人肯定一見傾心，走唔甩。
但怎樣的男人在女人眼中才有恰當的男人味?外形上有自己的風格、品味好、有氣質的男人當然煞食，但男人味，始終是由內裡散發出來，也通常沉默一點、有領導才能、有做大事氣魄的男人，都十分有男人味。
他有堅定的眼神與表情，有凌駕同性與異性的氣魄，他有種王者氣度，女人會相反地非常願意聽從他，受他指示，她不但不覺得他霸道，他對她的指使、控制、要求，甚至會令她受寵若驚，好High。
再強的女人也想在深愛的男人面前聽聽話話。無論是何模樣的男人，只要你能在自己的女人跟前表現出你比她強的氣勢，便能達成她覺得你有男人味的第一步。