現在男女同居已不再是新聞，大學生校外租房同居也不是什ど新鮮事，反正社會風氣越來越開放了嘛，大家都不會像以前那樣大驚小怪了，然而，對「同居」卻仍是褒貶不一，有人對同居持肯定態度，有人則不贊成同居。
什麼是同居呢？
同居的定義是什麼？有時候很難準確的下一個定義耶，例如說人們生活在一起，並沒有發生性關係，那是不是算同居？
有些男女偶爾會每星期同住一、兩個晚上，並有親密關係，那算不算是同居？
在詞典上是這樣解釋的：1.同在一處居住，2.指夫妻共同生活。
研究傳統婚姻的專家對「同居」的定義：1.為了一定時期的快樂的行為，2.試婚；3.不履行法律的形式的事實婚姻。
在我的定義而言，同居是一對沒結婚、有穩定愛情的男女，固定住在一起，有親密關係，在經濟上互相支助，雖然決定不要有孩子，卻很可能意外懷孕；所以得到以下的公式——愛情+性+錢+意外懷孕=同居。
那麼，同居好或不好呢？
這個嘛，更加難以定義了，全依個人的看法及對同居的態度。
有人反對同居，是因為他們認為……反正不同居，就不會發生什麼問題，咱們就先別討論了。
那麼，如果你同意同居，是為什麼同意呢？
有人對同居持肯定態度，是因為他們認為：同居是結婚的「前哨站」，是為婚姻找尋出更自由的出路，是婚姻的「試金石」，這是所謂的試婚。
試婚是否能讓你順利進入婚姻？讓他為你戴上TIFFANY，那真的……真的很難保證，對女人而言，同居試婚就是要步上紅地氈的前奏，對往後充滿了期待，但對男人而言，既然是試婚，當然試了不滿意就不要了，好比去試鞋子，不見得每試一雙就買一雙。
根據美國一項對兩千一百五十個男人的研究報告顯示，曾與女人同居的男人之中，只有三分之一的人，後來有和那個同居的女人結婚，也就是說，三分之二的同居關係並沒有走向婚姻。
有人對同居持肯定態度，是因為他們認為：結婚證書也不會給人帶來安全感，兩個人有緣分就在一起，沒有緣分了，兩人也就分手了；有人害怕生活陷入一種既定的模式，買菜、做飯、睡覺、做家事、帶孩子，同居比較沒有這種責任和負擔；或者兩人都決定不要有孩子，結婚不結婚就沒啥差別，到了需要分手時，彼此都不虧欠對方，也不需承擔法律上的責任，害怕擔責任、不用負責任，這是所謂恐婚症患者以同居作為「避風港」。
試想想，同居真的是「避風港」嗎？其實常常在社會新聞上看到女人被同居男友施暴，有些人連命都沒了。
有人對同居持肯定態度，是因為他們認為：已婚者羨慕單身的自由，而單身則嚮往結婚的安定，於是就有人想出一種折衷作法，兩人像結婚的人住在一起，共享性伴侶與生活的樂趣，但不結婚。
不管是什麼理由、什麼原因而同居，其實同居和婚姻一樣，都要經過審慎的思考，否則，歡享同居的好處之後，可能跟著後患無窮，例如萬一意外懷孕，就像書中的蔚曉米那樣，如果不是有父母在經濟上的支持，那會有多慘？
畢竟同居是和另一個人固定、長期的共同生活，需要付出感情、精神與時間，還有連帶影響你的快樂指數，因此與同居伴侶真心相伴，生活上互相照顧，對自己的行為負責，對自己的愛情負責，學習怎麼傾聽、怎麼付出，怎麼相知相借，在生活相處中獲得純粹的快樂，那樣才有資格同居。
看起來簡單瀟灑，有時可能也會變成很複雜的同居，並不一定適合每一個人，就像婚姻不一定適合每一個人一樣，咦，怎麼越說越嚴肅了呢？總而言之，同居這回事啊……願天下有情人同居快樂！